К вопросу 4 «Отчет Ревизора»
1. За период с 2014 г. Ревизор по Закону 66-ФЗ и Уставу товарищества ни разу не выбирался.
2. Не доверяя Правлению садоводы собрали более 120 подписей и обратились в правление с просьбой внести в повестку дня общего собрания 08 июля 2017 г. вопрос о проведении независимой аудиторской проверки. Правление проигнорировало это обращение.
По Закону 66-ФЗ и Уставу ревизор или ревизионная комиссия должна избираться на общем собрании членов товарищества.
Вместо этого Правление назначило на проведение ревизионной проверки комиссию в составе : Норотова Г.П., Шепелев А.П., Макеева Г.В., Адамовской. Г.М.
Фактически ревизионную проверку проводила Адамовская Г.М. Норотова Г.П. по семейным обстоятельствам не смогла участвовать в этой работе. Результатам работы Адамовской Г.М. был Акт ревизионной проверки за период с июня 2014 г. по май 2017 г.
На собрании 08 июля 2017 года в условиях отсутствия кворума, собравшиеся решили заслушать и обсудить результаты этой ревизионной проверки.
Выступающие, в т.ч. Адамкович Т.А., которая работала с финансовыми документами товарищества, пришли к выводу, что ревизионная проверка или не завершена, или выполнена предвзято.
Вопрос об утверждении результатов ревизионной проверки не рассматривался.
22 июля 2017 года Норотова Г.П. отозвала свою Подпись под Актом ревизионной проверки, который обсуждался на общем собрании 08 июля 2017 года.
Группа членов товарищества, в т.ч. Бармин С.Д. и Кутергина Т.Е., составили обращение в Правление с требованием провести новую ревизионную проверку., в котором предлагалось поручить эту работу Волкогонову В.Н., Поздеевой Н.В., Коркину О.С., Михайловой Э.С. и Подобаевой Л.Е.
Однако, в по «телефонному праву» бывшая председатель правления Иванченкова Л.М. сообщила, что документы предоставит только Бармину С.Д., Кутергиной Т.Е. и Адамовской Г.М., т.е. фактически сама назначила состав ревизионной комиссии..
В последствии Кутергина Т.Е. передала свои «полномочия» на участие в работе ревизионной проверке Волкогонову В.Н.
Таким образом, новые «назначенцами» на проведение ревизионной проверки стали Бармин С.Д., Волкогонов В.Н. и Адамовская Г.М.
С 10 сентября ревизионную. Проверку проводил Волкогонов В.Н.
На обращения с просьбой ознакомиться с результатами ревизионной проверки, проведенной Волкогоновым В.Н., Правление отвечает словами: «Работа еще не завершена» или «Не беспокойтесь, там все в порядке».
В пункте 4 повестки дня общего собрания 31 марта 2018г. значится «Отчет ревизора за 2017г.». Однако, ревизор для проведения на 2017 год общим собранием не избирался.
Проведение ревизии за 2017 года Адамовской Г.М., Волкогоновым В.Н. и Кутергиной Т.Е. , Шепелевым А.П., Макеевой Г.В. не допустимо, в связи с их участием в предыдущих необъективных ревизионных проверках. Фактически Адамовской Г.М., Волкогонову В.Н., Кутергиной Т.Е. Шепелеву А.П., и Макеевой Г.В. нет доверия.
3. Известно, что оплата большей части взносов осуществляется членами товарищества в период май-сентябрь. Однако Правление умудрилось истратить собранные деньги таким образом, что за несвоевременное внесение налоговых платежей ( налоги на заработную плату и за землю общего пользования) налоговая обязала товарищество оплатить пени и штрафы. Перерасход по заработной плате в 2016 году составил почти 300 тыс. руб.
4. Правление предоставило 110 тыс. руб. займ Моториной А.А. Что было некуда девать деньги? Займ был предоставлен на оплату услуг юриста Столбов А.А. по земельному спору между и Моториной А.А. и Кулик Н. В таком займе заинтересованы Столбов А.юА., гарантированно получающий деньги за свою работу, и Моторина А. А., которой Правление предоставляет кредит на оплату юридических услуг. Только причем тут деньги садоводов? Не понятно!!!
5. В 2016-2017 гг. «Помощь» юриста Столбова А.А., в т.ч. на попытку отъема участка у Девятериковой А.Н., обошлась садоводам более 400 тыс. руб.
6. Допущен перерасход по смете на 2016 г. сумму более 1,5 млн. руб.
7. МАТРИЦА.
На обслуживание152 навязанных счетчиков МАТРИЦА по договору с ООО «АП-МАРТК» составляет более 1340 руб. за каждый счетчик. Напрашивается вопрос : в чьих интересах внедряется эта система. Ответ очевиден: в интересах ООО «АП-МАРКТ».
8. В сметы за 2015-2017 гг. включались отдельной строкой «потери электроэнергии на внутренних сетях». В 2015 гг. - 640 тыс. руб, в 2016 г.- 662 тыс.руб. и в 2017 г. – 696 тыс. руб. Всего садоводы оплатили потери за 3 года на сумму более 1 999 тыс. руб. Собранные по этой статье деньги бухгалтерия товарищества не учитывает как оплату за потребленной электроэнергии, а направляет на другие, в т.ч. непредусмотренные сметами, цели.
Из-за перерасходов по сметам в 2016 и в 2017 гг. собранные деньги направлялись на оплату за потребленную электроэнергию оплачивались в Рощино несвоевременно.
В 2016 году деньги на непредусмотренные сметой расходы на канавы вдоль подъездной дороги нашлись, а вот на погашение пени за несвоевременную оплату электроэнергии на сумму 160 тыс. руб. нет. Уплачены или нет эти 160 тыс. руб. неизвестно, но в октябре 2017 такой долг на ТСН «ПАРНАС» числился. Риск привлечения ТСН «ПАРНАС» к штрафу на нарушение природоохранного законодательства на сумму более 7,5 млн. руб.
Предлагается:
1. Отчет о ревизионной проверке за 2017 год не принимать.
2. Избранной ревизионной комиссии (Ревизору) поручить проведение объективной ревизионной проверки.